Bloqueo del plano del erector espinal en L4 en cirugía de artrodesis lumbar: serie de casos / L4 erector spinal plane block after lumbar spine arthrodesi: a case-series

INTRODUCCIÓN: El bloqueo en el plano del erector espinal (erector spinae plane [ESP]) a nivel torácico se ha desarrollado en los últimos años en multitud de procedimientos quirúrgicos, incluido los pacientes tratados mediante artrodesis lumbar. Nos propusimos evaluar el efecto analgésico del ESP realizado a nivel lumbar L4 en el postoperatorio inmediato en pacientes intervenidos por artrodesis lumbar. MÉTODOS Y CASOS CLÍNICOS: Descripción de una serie de 8 casos clínicos intervenidos por artrodesis lumbar a quienes se les realizó un bloqueo del ESP lumbar bilateral en L4 con 20 ml de ropivacaína al 0,2% por lado. Se describió la intensidad del dolor durante las primeras 48 h del postoperatorio mediante escala visual analógica y la analgesia de rescate empleada. El dolor postoperatorio en reposo fue controlado en todos los pacientes (entre 0 y 3), si bien el dolor en movimiento fue considerado entre leve y severo según los pacientes (entre 0 y 8). El consumo de rescate fue entre 1 y 22mg de morfina. CONCLUSIONES: El ESP lumbar parece contribuir al control del dolor postoperatorio inmediato durante las primeras 48 h en pacientes intervenidos por artrodesis lumbar

INTRODUCTION: Thoracic erector spinae plane block is now performed in many different surgical procedures, including lumbar spinal fusion. We evaluated the analgesic effect of lumbar ESP performed at L4 after lumbar spinal fusion surgery. METHODS AND CASE SERIES: Eight patients scheduled for lumbar spinal fusion were included in the case series. Erector spinae plane block was performed at L4 preoperatively, administering 20 ml of 0.2% ropivacaine on each side. We recorded patient-reported pain intensity during the first 48 postoperative hours using a visual analogue scale (VAS) and rescue analgesia requirements. Pain at rest was controlled in all patients (VAS 0 to 3), although pain on movement ranged from mild to severe (VAS 0 to 8). Rescue analgesia consumption ranged from 1 to 22mg morphine. CONCLUSIONS: Lumbar ESP appears to contribute to pain control during the first 48hours after lumbar spinal fusion

Evaluación del área de sección del nervio mediano tras la inyección intraneural o perineural / Cross-sectional area of the median nerve after intraneural vs perineural low volume administration

Introducción: Conocer la relación entre la aguja y el nervio durante el bloqueo de nervio periférico es de interés para evitar el daño neural; sin embargo, los signos de inyección intraneural no se hallan claramente establecidos. Nos propusimos determinar los cambios observados en el nervio periférico tras inyectar 1ml de solución en disposición intraneural o perineural de la aguja. Material y métodos: Se utilizaron 10 cadáveres frescos, a los cuales se les realizó bloqueo de nervio mediano ecoguiado en plano en 60 ocasiones (3 por brazo), realizando una punción intraneural (n=30) o perineural (n=30) según aleatorización previa. Tras el consenso de localización por 7 especialistas, se inyectó 1ml de solución y se evaluó el cambio en el área de sección del nervio y el desplazamiento a lo largo del mismo. Resultados: El área de sección del nervio mediano se aumentó en ambos grupos, sin embargo, el incremento fue significativamente mayor en el grupo intraneural (perineural 0,007+/-0,013 vs. intraneural 0,032+/-0,021cm2, p<0,0001). Un incremento superior al 27% del área de sección asegura una inyección intraneural en el nervio mediano según el análisis de la curva ROC. La difusión proximal y la distal se observó con mayor frecuencia en el grupo intraneural (proximal: 86 vs. 14%; p<0,0001. Distal: 43 vs. 4%; p<0,0001). Conclusiones: En base a nuestro estudio experimental concluimos que la inyección de un pequeño volumen (1ml) permite discriminar la disposición de la aguja intraneural vs. perineural en un porcentaje elevado de casos. Por ello, sugerimos que esta «dosis test» debe de considerarse en los algoritmos de seguridad si queremos reducir la incidencia de inyección intraneural

Introduction: To recognise the relationship between the needle tip and the median nerve during peripheral nerve block is of interest to avoid neural damage. However, signs of intraneural injection are not clearly established. The aim of this study was to define the changes observed in the peripheral nerve after the intraneural or perineural administration of 1ml of solution. Material and methods: Ultrasound guided median nerve blocks were performed in the forearm of 10 fresh cadavers on 60 occasions (3 per forearm). They were randomised into the intraneural (n=30) or perineural (n=30) location of the needle tip, after the consensus of location by 7 specialists. After 1ml of solution was injected an evaluation was made of the changes in the cross-sectional area of the nerve, as well as the displacement along the nerve. Results: The cross-sectional area of the median nerve was increased in both groups, however, the increase was significantly higher in the intraneural group (perineural 0.007+/-0.013cm2 vs. intraneural 0.032+/-0.021cm2, P<.0001). An increase of more than 27% of the area ensures an intraneural injection in the median nerve according to the ROC curve analysis. Both proximal and distal diffusion were observed more frequently in the intraneural group (proximal: 86% vs 14%, P<.0001, Distal: 43% vs 4%, P<.0001). Conclusions: Based on this experimental study, it is concluded that the injection of a small volume (1ml) allows to discriminate the disposition of the intraneural vs perineural needle in a high percentage of cases. Therefore, it is suggested that this "dose test" should be considered in the safety algorithms if it is required to reduce the incidence of intraneural injection